关于对王超律师的处分决定书
珠海律师网 2015-06-05

关于对王超律师的处分决定书

 

珠律纪字〔2015〕2号

 

被处分人:王超,广东君安律师事务所律师。

珠海市司法局于2014年12月24日作出《关于给予广东君安律师事务所律师王超行业处分的建议书》,认为王超律师在代理斗门房产发展公司应诉过程中,违背职业道德,违法收取对方代理人好处费,违反《中华人民共和国律师法》相关条款和《律师职业道德和执业纪律规范》有关规定,但因违法行为发生在2009年,违法行为在二年内未被发现,不再给予行政处罚。建议珠海市律师协会对王超律师在代理斗门房产发展公司应诉过程中有关违法违规行为给予行业处分。

我会受理立案后,经审查珠海市司法局转交的珠海市人民检察院2014年度珠检民(行)违监字第4404000002号民事行政监察卷宗,确认以下事实:

1、2008年7月29日,梁贤兴起诉至斗门区人民法院,请求法院判令珠海市斗门区房产发展公司(以下简称斗门房产发展公司)偿还债务本金人民币6,500,000元及相应利息和诉讼费用,在诉讼过程中,梁贤兴向法院撤回了其中本金1,500,000元及1,698,322元利息部分的诉讼请求。王超律师为该案被告斗门房产发展公司代理人。法院于2008年11月20日作出(2008)斗法民二初字第476号民事判决,当事人双方均未上诉,判决发生法律效力。在法院强制执行阶段,共执行斗门房产发展公司人民币5,415,224元,划入原告代理律师徐燕波个人账户。

后经法院刑事审判查明,该案为邝炎帮勾结相关人员,策划的一起虚假诉讼。在案件诉讼开始之前,该案原告代理律师徐燕波联系被告斗门房产发展公司代理律师王超,要求其代理该案不要太执着,打完官司后,徐燕波将从代理费中拿出部分给大家作为好处。时任斗门区人民法院民二庭庭长周光润也联系过王超,表达了与徐燕波相同的意思。此后,王超律师在该案审判和执行过程中未积极争取委托人斗门房产发展公司的合法权益,客观上造成虚假诉讼得以判决和执行。

2、徐燕波在收到案件执行款后,王超律师通过收取现金及银行转账方式,分次收取其好处费人民币41万元(该款项在侦查阶段已退还)。

本会认为:

王超律师在该案审判和执行过程中未积极争取委托人斗门房产发展公司的合法权益,对关键证据材料未进行严格质证,在执行阶段对原告代理律师予以配合,客观上造成虚假诉讼得以判决和执行。违反了《律师职业道德和执业纪律规范》第五条规定,未做到诚实守信,勤勉尽责,尽职尽责地维护委托人的合法利益。

王超律师在原告律师收到案件执行款后,共收取41万元好处费,虽在侦查阶段已退回该款项,该行为违反了《中华人民共和国律师法》第四十条第三项和《律师职业道德和执业纪律规范》第三十六条、三十七条规定,构成收取对方代理人好处费的违法执业行为。

综上所述,王超律师在提供代理服务过程中存在不当,构成未最大限度维护委托人的合法权益,违法收取对方代理人好处费的违法执业行为。

依据《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》第十一条第十一项、第二十八项规定,结合会员违纪的性质和情节,对王超律师予以公开谴责的纪律处分。

依据《广东省律师协会会员违规行为处分实施细则》第六十二条及第七十五条的规定,被处分人对本会的处分决定不服的,应当自收到处分决定书之日起15个工作日内向广东省律师协会复查委员会提出复查申请,逾期没有提出复查申请的,处分决定生效。

 

 

珠海市律师协会

2015年5月14日

0 +1
浏览:4847
扫一扫关注微信公众号
返回顶部